Sales races

Allez donc jeter un oeil à ce texte de Jean-Louis COSTES, ça m'évitera d'évoquer le sujet, et il le fait si bien... Bonne lecture !


http://www.subversiv.com/doc/costes/2-mitraillettes-et-machettes.htm

Développement durable

Privatisons les gazés de France.

Doit-on se soucier de la misère du monde ?

Devant chaque embouchure de métro, sur chaque trottoir de la capitale, les gentils et vaillants bénévoles (ou salariés précaires) assaillent le passant et son porte-monnaie pour un petit don, allez quoi, juste quelques pieces pour une bonne cause.
Quelle bonne cause ? La lutte contre le sida, celle contre le cancer, la faim dans le monde, médecin sans frontiere, ATTAC, la Croix-Rouge, le tsunami en Inde, le génocide au Rwanda, le mariage homosexuel en Iran, bref un amas de nobles actions visant à améliorer le quotidien des populations défavorisées de notre cuelle planète.
Moi, je suis un simple passant, avec un porte-monnaie, certe peu garni mais toutefois pas à l'agonie non plus, un bourgeois du monde quoi. Ma bonne conscience étant titillée par les vestons rouges des assaillants quéteurs, je prépare mon petit euro pour le glisser dans une tirelire.

Mais laquelle ?? Mon euro sera-t-il plus profitable aux SDF qui sentent mauvais ou aux cancereux au stade terminal ? Servira-t-il a offrir une choucroute a un somalien ou une barbe a papa à un pakistanais ? En même temps, ces jeunes défavorisés qui ne peuvent partir en vacances cet été m'attristent, mais peut-être pas autant que ces handicapés mentaux qui n'ont pas accès aux études supérieures. Dire que je suis le sauveur de toutes ces avaries sociales, grâce à mon petit euro !! Mais le dilemme m'assaille toujours plus, le sida est-il plus grave que la famine, celle-ci plus dévastatrice que le Tsunami, et nos gosses de banlieuses défavorisés qui n'ont pas de vacances ? à qui donner ? à qui ?

A personne, évidemment. Ceux qui donnent ce fameux euro en pensant faire une bonne action sont dans une erreur absolue. Cette pièce ne nourrira pas l'Afrique, elle ne rendra pas la vue aux aveugles, elle ne fera pas de St-Tropez une station balnéaire populeuse, ni ne calmera la mer déchainée du pacifique. Cet euro n'arrivera probablement jamais a destination. Il ne sert absolument a rien, à part à faire vivre une administration associative qui vit sur le dos des angoisses des populations manipulées.
Alors doit-on préter attention à toutes ces "grandes causes" ? Je ne crois pas. Après tout pourquoi ne serions nous pas absolument non concerné ? La famine, les génocides, les lapidations de femmes et d'homos, les trisomiques qui font du coloriage ne me touchent pas car ils font uniquement parti de mon imaginaire et je ne les connaitrais jamais. Par consequent je ne conçoit ni ne consent à m'en apitoyer.
Est-ce réellement impossible de vivre dans la joie et l'insouciance ?

Les associations du type ATTAC ou Medecin du Monde sont encore plus corrompues que nos politiques (prenons en exemple les differents scandales eclaboussant l'ARC...), elles sont dirigées par des escrocs qui s'engraissent sur le dos du petit passant, qui comme moi aimerait bien donner son euro, mais a qui ?

A personne.

L'imposture du quai Branly

Notre cher Président, désireux d'inscrire son nom dans l'histoire du patrimoine culturel français, et quelque peu jaloux des initiatives fondamentales de Mitterand en la matière, décida de la création d'un musée dédié aux arts premiers sur le site du quai Branly.
Très bien.
Ce musée fut inauguré à la fin du mois de juin 2006, dans un battage médiatique hors norme, louant ce nouveau lieu de culture qui donnait enfin aux arts primitifs une digne place dans la capitale (ils étaient auparavant relégués dans de petites salles du Louvre, le pavillon des secessions). Le public pouvait enfin voir l'oeuvre de l'architecte Jean Nouvel, personnalité renommée dans le domaine de la muséographie et de l'architecture muséale. Les éolges ne tarrissèrent pas pendant deux mois.
Attendant la fin de cette absurdité médiatique, et voulant profiter d'une visite un tant soit peu calme, j'ai attendu debut septembre pour m'y rendre, plein d'une curiosité non feinte.
Quelle ne fut pas ma stupéfaction d'horreur face à cette anomalie muséographique flagrante !!! Jean Nouvel a reussi le tour de force de concevoir un musée moderne démodé de 30 ans déjà. Bravo ! Je n'évoque pas l'aspect extérieur du batiment, dont l'esthétique concerne les gouts de chacun, mais plutot les espaces d'exposition qui sont d'une monumentale horreur. Un rouge sang omnipresent qui étouffe l'espace ; des sortes d'excroissances de cuir beige formant fauteuil et cloisons dont memes les interieurs ringards des années 60 ne voudraient pas ; un décor de pseudo-jungle tout simplement minable collé sur les vitres.
Le tout forme un espace muséographique trop sombre et oppressant ou l'objet est relégué au second voir troisieme plan après une mise en scène obsolète et ringarde.
Ajoutons a celà une disposition des vitrines chaotique, des espaces de circulation étroits et peu confortables qui arrivent à saturation dès que la frequentation du musée devient trop importante, le tout formant un musée brouillon, malhabile et anarchique, où l'objet est relégué au dernier plan, derrière l'outrageusement pompeux et l'esthétique néo-contemporaine absurde et mal maitrisée.

Monsieur Jean Nouvel, vous etes une erreur architecturale, un bandit du batiment, une anomalie muséographique, sans aucun talent. Mais le pire reste l'éloge unilatéral et consensuel provenant de la totalité des médias. On est bien loin de la qualité des rénovations du Louvre qui le placent, encore 10 ans après, en tête des musées du globe.